الاكاديمي النشط الدكتور عامر السبايلة لم يكن اقل من الحمارنة تشاؤما, فهو ما زال على رأيه بأننا بحاجة الى ثورة ثقافية واجتماعية, تؤسس للثقافة المحلية الحاضنة والقابلة للاصلاح السياسي, في ظل تنامي الهويات الفرعية, فكل مخرج سياسي لا يجد حاضنة مجتمعية لن يرى النور ولن يحقق المأمول منه, ويستند السبايلة الى منهج سياسي رصين في تكوين وجهة نظره المتشائمة, مما يعزز ضرورة حماية الاصلاح من اعلى, لأن كلفة الاصلاح اليوم باهظة بحكم التراكم والتاخر, لكنها اقل من كلفة غيابه.

المفارقة, كانت في تفاؤلية الاكاديمي حسن البراري, الذي ابدى تحفظه على تشاؤمية الحمارنة والسبايلة طالبا انتظار المخرجات, علما بأن البراري كان اكثر المنتقدين شراسة وصلابة قبيل تشكيل اللجنة ودخوله في عضويتها لشكل ادارة الدولة, ذلك الدخول الذي شكل مفارقة لكثير من المراقبين, لكنهم ربطوا بين دخوله وعلاقته المتينة برئيس اللجنة سمير الرفاعي, ويبدو ان العامل الشخصي كان حاسما في تكوين تفاؤلية البراري.

الانباط وخلال رصدها امس لاجواء الحوارات داخل اللجنة, لمست حجم التباينات بين اعضائها, وهذا مفهوم, لو كان التباين ناجم عن اختلاف المشارب الفكرية, لكنه في جوهره صراع بين تيار محافظ وتيار يسعى الى دفع العجلة الى الامام فيه نكهة حداثية لكنه ليس مؤطرا, بما يمكنه من مواجهة التيار اليميني داخل اللجنة, ولا يستبعد عضو رفض الكشف عن اسمه, من حدوث استقالات كبيرة داخل اللجنة, تحديدا مع حجم الكولسات والتداخلات التي فرضت اسماء بعينها في مواقع رئاسة اللجان ومقرريها.

ويسترسل عضو اللجنة اكثر بالقول: اذا لم نملك تحقيق التوازن والتشاركية في مواقع اللجنة القيادية, فكيف سنملك التوافق والعقلية التشاركية في المخرجات, ورغم صدمة سؤاله الا انه يكشف حجم القلق داخل معسكر الاصلاح الذي شاهد كيف خرج من مولد اللجان بلا حمص, فالرئاسات بمجملها كانت لشخصيات سبق لها العمل والخدمة واحيانا القيادة الرسمية, لجوهر عمل اللجان, وكانوا سببا في الازمة والانسداد, فكيف سيمتلكون ناصية الحل؟