تثير فكرة تحول انظمة الذكاء الاصطناعي الى ادوات قادرة على ابادة الملايين نقاشات واسعة تتجاوز حدود الخيال العلمي لتصل الى معضلات اخلاقية وقانونية معقدة حول من يملك فعليا قرار استخدام القوة في الحروب.
واكد الخبير في اخلاقيات الدفاع بيتر لي ان المخاوف التي طرحها بيل غيتس حول قدرة هذه الانظمة على التسبب في خسائر بشرية هائلة تبدو منطقية من حيث المبدأ لكنها تفتقر الى اليات واضحة.
وبين لي ان التكنولوجيا الحالية لا تزال في مراحلها الاولية ولا تملك القدرة على تنفيذ عمليات قتل جماعي ذاتية مشددا على ان الخطر الحقيقي يكمن في غياب القواعد الدولية المنظمة لاستخدام هذه التقنيات.
ابعاد السيطرة البشرية على منظومات القوة
واوضح لي ان ادماج الذكاء الاصطناعي في انظمة القيادة النووية يظل السيناريو الاكثر رعبا الا انه استبعد حدوثه قريبا نظرا للتعقيدات الامنية الصارمة التي تحمي هذه الترسانات من الاختراق الالكتروني او التحكم الخارجي.
واضاف ان جوهر الاشكالية لا يتعلق بذكاء الالة بحد ذاتها بل بتقليص المسافة الزمنية بين رصد الهدف واتخاذ قرار الضربة وهو ما يجعل التدخل البشري مجرد اجراء شكلي يفرغ المسؤولية من محتواها.
وشددت منظمات دولية كبرى على ضرورة فرض قيود قانونية ملزمة تحظر الاسلحة المستقلة تماما وتضمن بقاء الانسان ضمن حلقة اتخاذ القرار النهائي خاصة في العمليات العسكرية التي تنطوي على استخدام القوة المميتة.
مواقف القوى الكبرى من التنظيم الدولي
وكشفت محادثات جنيف التي ضمت ممثلي دول عديدة عن انقسام حاد حيث تسعى دول عظمى الى تخفيف الضوابط المقترحة للحفاظ على تفوقها التقني والعسكري في سباق تسلح محموم لا يعترف بالقيود.
واشار مراقبون الى ان الولايات المتحدة وروسيا والصين تعارض صياغة معاهدات ملزمة خوفا من تقييد قدراتها الدفاعية والهجومية مؤكدين ان هذه الدول تنظر الى معايير السلامة كعائق امام طموحاتها الاستراتيجية في المستقبل.
واضاف الخبراء ان محاولات التفاهم الثنائي مثل قنوات الاتصال بين واشنطن وبكين تهدف فقط الى منع سوء التقدير والصدام غير المقصود دون ان تمس في جوهرها سباق التسلح القائم على تطوير الذكاء الاصطناعي.
التحدي الحقيقي امام المسؤولية القانونية
واكد لي ان اختزال مخاطر الذكاء الاصطناعي في ارقام فلكية يعد تضليلا للرأي العام لان التهديد الحقيقي يكمن في تحول قرار القتل الى خوارزميات تتنافس عليها الدول دون اتفاق على مرجعية للمحاسبة.
واضاف ان الاسئلة الوجودية لم تعد تتمحور حول عدد الضحايا المحتملين بل حول الفراغ القانوني الذي سيحدث عندما تتخذ الآلة قرارا بالقتل دون وجود طرف بشري يمكن تحميله المسؤولية الكاملة امام القانون.
واختتم الخبراء تحليلاتهم بان التحدي يكمن في وضع حد فاصل بين التقدم التقني والحاجة الى الحفاظ على اخلاقيات الحرب لضمان الا يتحول العالم الى ساحة تجارب مفتوحة لانظمة لا تخضع للرقابة البشرية.
